谁也不知道，这些情绪究竟是如何产生的。只不过，看起来是因为某种原因，比如我损失掉心爱的东西，所以就会难受。
可是，这种难受真的就是因为损失心爱的东西，而产生的吗？这种因果关系真的存在吗？
游戏里，一栋建筑物的修建，需要农民。但真的是因为农民的修建，才让建筑物出现的吗？
这种因果关系不断纠缠着我，而且看起来非常理所当然。
仅仅是觉察到的画面元素，任何关联各种画面元素的行为，统统都是扯淡，也是虚假。而另一方面，如果没有这种关联，那么我也不会认为自己就是袁长文这个角色。
想想，如果有一个人天生就没法将任何画面元素进行关联，那么这将是怎样的一种人生呢？下本小说，肯定有一个这样的角色存在，简直就是太有意思了。
回到之前苹果摔碎的例子，看起来我扔了苹果，苹果落地，导致苹果摔碎。这一系列是多么正常，也是多么理所当然的事情。
谁会怀疑苹果摔碎的原因呢？谁会认为苹果摔碎是因为外星人的恶作剧呢？
但是，如果诚实的思考，就会发现，我只能说此刻苹果碎了。或者说，此刻我觉察到“苹果碎在地上”这个画面元素。
以及，我觉察到“我记得我之前扔了苹果”、“我脑子里有关于苹果从我手中飞出并且落地摔碎的记忆”这些画面元素。
最初的理解，是我怎么知道这些记忆的正确性呢？我怎么知道自己真的扔了苹果？又怎么知道苹果真的是摔碎的呢？
而现在的理解，也许我真的扔了苹果，也许苹果真的从空中落地，也许苹果真的摔碎。但是，我真的可以宣称苹果具有落地摔碎的属性吗？
只是看起来理所当然，但事实上这两者画面元素之间根本毫无关系。
不对！
这种理解暗含了时间线性流逝的假设，仿佛“扔苹果”先发生，导致“苹果落地摔碎”。就像游戏农民建造的比喻，一个农民走过去开始修建。尽管建筑的成形跟农民并无关系，但这种比喻就是一种误导。
所有都是只是此刻觉察到的画面元素，我根本没法确定这些是否真的发生过。所以，为什么我要在某种假设之上讨论呢？
时间同时存在，这个说法只是听起来不错。但事实上，暗含了事情的发展规律。只不过，并不是“先后发生”，而是所有的事情已经发生完成，仅仅是此刻处于其中的某一个片段。
但这种理论也仅仅是一种，没有任何证据表明上一刻的事情真的发生。我永远处于此刻，而所有的东西都是此刻觉察到的画面元素。