总是说着什么袁长文这个角色跟我无关，但事实上也仅仅是嘴上说说而已。
真的做到了吗？
终究只是模仿那份觉察，又怎么可能无关呐？
真要无关，那么何必在这里斩杀呐？又何必因为斩杀的进度而苦恼呐？
另一方面，这些思维并非自己可以控制，只是莫名其妙出现在自己觉察到的画面内而已。但这种想法可以帮助斩杀吗？或者说，自己能够站在那份觉察的位置上吗？
没有外面的人和事，所有的都是在里面。
这个说法，也已经没有任何的别样感觉。仿佛，这就是普普通通的一句话，如果不是记得曾经这句话带来了些许恍忽感，自己都不敢相信这句话又如此的威力。
不过，想要通过那些曾经带来别样感受的话语，再次进行斩杀的突破，是不是有些太软弱了？因为找不到前进的方向，所以就准备炒剩饭？
那么，这样下去，自己会不会一直打转呐？然后变得不再诚实，将这种打转宣称为前进，不准任何人挑战自己的权威呐？
于是，开始讲究所谓的资历？
搞笑，难道一个驾校二十年没毕业的人，有什么值得炫耀和尊重的么？还是说，二十年没毕业是一个很重要的资历，可以压过其他很多东西？
我并没有把所有的人和事当作里面，依旧认为有一个叫袁长文的角色行走在这个世界上，周围有很多不受控制的人和事。
但事实上，那份觉察才是一切。
“什么都不想要”，这句话听起来很不错，那么会不会想要“什么都不想要”呐？我想要的不是金钱也不是地位，而是想要“什么都不想要”。
或者说，“什么都不想要”本身就是一种想要。
矛盾点在于，总是认为角色必须有什么规则，必须是事先就预知自己的行为。而顺着生活的流动而行事，怎么知道会是怎样的选择。也许今天是好人，明天就是坏人。也许今天环保，明天就放火烧山。
这些，都是有可能的。
而且，思考这些问题其实是一种误导。因为我并不是为了追求生活得更好，也不是为了让角色更加轻便或者更加迷人。斩杀，是为了斩杀虚假，或者说斩杀那种对认为“不能发生这种事情”的执着。
那么，讨论角色的行为对斩杀毫无帮助。
究竟什么是真的，这才是关键点。
角色的行为仅仅是此刻觉察到的画面元素，更改角色的行为只不过是从二元对立的一方转换到另一方，跟斩杀有什么关系？
就像所谓的认知升级，也仅仅是同样的道理。如果真的可以进行认知升级，那么最后结果必定是丢弃所有的认知。只有这样，才能跳出二元对立。