矛盾点在于，我不相信“触摸火焰会受伤”，跟“为什么不去触摸火焰”之间。当我不相信“触摸火焰会受伤”的时候，并不代表自己一定要去触摸火焰。
同样，我也不会认为“触摸火焰会受伤”，以此来避免自己触摸火焰。我斩杀之后，行为的源泉绝对不是脑子里的扭曲，而是生活的流动。
那么，当生活流动需要我受伤，或者需要我去做某件事情的时候，我不会因为脑子里的扭曲而拒绝。就像电影需要反派人物杀人，或者配角受伤的时候，反派人物不会说自己要当个好人而拒绝杀人，配角也不会说凭什么要我受伤而拒绝受伤。
相信触摸火焰会受伤吗？我不相信，那么为什么不去触摸火焰呢？
相信自己的语言具有诅咒能力吗？我不相信，那么为什么不自己诅咒自己玩呢？
这个问题不是阻挡，不会有助于斩杀，只不过是脑子里的扭曲想要战胜斩杀，从而努力让角色回到正常状态。
角色是虚假的，所以角色的任何行为都会是虚假的，自然从别人眼中看起来，可以解释为在相信什么从而做出的选择。
但事实上，斩杀结束之后，肯定什么都不会相信，脑子里的扭曲全然消失。抱着“那份觉察就是一切”的真实，行走在世界上。
不会对“触摸火焰受伤”感到正常，也不会对“触摸火焰不受伤”感到吃惊。所有的东西都是那份觉察，至于觉察内容是如何幻化的，是否具有一定的规律，根本不是需要在意的东西。
有什么不能接受？
那份觉察就是一切，所以觉察到任何内容都是合理的。如果没有脑子里的扭曲，这些问题根本就不是问题。所以，关键点依旧在于脑子里的扭曲。
是因为我相信脑子里的扭曲，当事物出现超出脑子里的扭曲之时，我就会感到难以承受和难以理解。要么归结于新的科学研究，要么归结于毫无逻辑的鬼扯。
但是，这种依旧脑子里的扭曲来做出的判断，还有什么比这个更高效的吗？
很明显，这个问题是在想象斩杀之后的人如何行为，以及一个不相信任何事情的人是如何生存的。这的确是个矛盾，不管角色的行为如何，都可以诠释为在相信什么。
那么，要解决这个矛盾，只有亲自去看看。对吧，还有什么比这个更好的解决办法呢？
而且，这个问题根本没有伤及角色，没有对角色脑子里的扭曲造成任何伤害。甚至，根本没有看到袁长文这个角色现在究竟还在相信什么狗屁玩意。
看起来是被卡住，其实只是一个废物问题。就像自己会被宇宙的起源卡住，但宇宙究竟是如何产生的，看起来是有助于迈向真实，但实际上不过是一个废物问题而已。
那份觉察就是一切，其他所有说法都是扯淡。而我，想要在扯淡之中找出合理的逻辑以及完美的规律？这不是扯淡之王吗？
世界上的问题有多少？其中又有多少是正确的问题？有多少是废物问题？
我还没有完成，所以必然有一个问题阻挡着我。而这个问题，不是什么触摸火焰会受伤，却是另一个我还没有看到的问题。