但凭南安郡王和土司的兵马，还是很难和八万乾军抗衡。
好在他们可以依靠城池防守。
但还有一个问题，南安郡王和土司囤积重兵守城，乾军可以绕道贵州和四川，从其他地方进攻其他州府。
三省边界至少有六七个府需要防守。
总不能乾军怎么动，他们的兵马就怎么动。
如果被乾军找到机会在野外作战，那城池的优势就荡然无存了。
归根结底还是兵力不够，需要防守的城池又多。
但是能够弃城不守吗？
当然不行，失掉任何一个边界城池，乾军都可以长驱直入。
所以南安郡王和土司的防守压力是很大的。
当然，叛军除了城池还有地利的优势，熟悉云南地形，可以打各种埋伏。
比如哪里地势险要，适合伏击；哪里城池低矮，可以弃城水淹。
乾军将领一旦一时不防，就有可能中招。
反正双方都有得打，各有优劣，胜负难定。
乾军最重要的不是怎么打赢，而是怎么快速打赢？
如果双方打成持久战和消耗战，南安郡王和土司肯定耗不过大乾，大乾一定会胜利。
但是，在持久战这段时间，会有多少反叛的势力冒出来，这就不一定了。
拖得越久，反叛的人越多。
莫道石人一只眼，挑动黄河天下反。
一人反不可怕，十人反也不可怕，天下反才可怕。
如果连普通百姓都觉得是时候改朝换代了，那无论皇帝怎么努力，政权都维持不下去。
得民心者得天下，也是一句正确的废话。
如果有办法，任何当权者肯定都会想尽各种办法争取民心。
没有任何一个政权会愿意主动失去民心。
但背后都是一些无可奈何，没有办法改变的原因。
历史周期律是世界历史上政权经历兴衰治乱、往复循环呈现出的周期性且难以避免的现象。
王朝建立初期，都会呈现兴盛局面，但政权稳定时间一长，统治阶层都会变得自满而骄奢，一个王朝就不断朝着衰落的方向发展。
“鹿亡秦，蛇兴汉”，兴衰治乱，循环不已。
从夏商周秦汉，到唐宋元明清，无论哪一个朝代，无论哪一个政权，无论哪一个执政者，都没有跳出这个规律。
自秦朝以来，就没有任何一个王朝超过三百年，这不是一种偶然。
秦朝十五年，隋朝三十七年，这算是偶然，偶然的短。
短，各有各的原因。一些偶然的因素，会使得某些王朝出奇的短。
但长不了的原因，几乎都是一样的。
叛乱只是表面原因，并不是根本矛盾。
由于根本矛盾没有得到解决，才使得叛乱不断产生。
这个根本矛盾就是统治者和被统治者的矛盾。
统治者贪得无厌和被统治者无力求生的矛盾。