香港是马来亚的翻版吗？至少齐一鸣认为不是的,区别在于马来西亚的那场骚乱背后没有推手,即便有也不是中国一方推动的,而是马来西亚官方蓄意找茬,但香港的情况就有点不同了。
事实上当香港被pla占领之后,齐一鸣在吉隆坡都很震惊。因为这事情几乎跟他一点关联都没有,他忙着处理基地升级后的各种建设计划以及对英国下一步的策略呢,压根没有想到数千公里外的香港居然发生了“起义”,最终英政府残暴镇压,我方无法熟视无睹,立即出兵营救。
想要了解事情的来龙去脉,齐一鸣给国内的半朋友不朋友的知情人士廖怀仁打了一个电话。
“这事情你就不要插手了,是平主席亲自主持布置的。”廖怀仁明显没有太多谈性,但是还是告诉了齐一鸣“幕后黑手”。
齐一鸣先是不相信,但想一想那一位老人的性格,也多少不意外。即便是齐一鸣的出现让中国有了更多可圈可点的表现,但这一位仍旧相当牵挂香港的事情,并把他作为历史定位中非常重要的因素。是他一手推动了中英谈判,推动了一国两制,在香港回归中他本身就是一座丰碑。
不过,从齐一鸣带回来的资料看,主权移交前后美中不足的事情还有很多。香港除了成为中国的一个城市,为中国涨了一些面子,增添一点国际范之外,也没有少给中国添乱。在主权移交之前,英国人陡然加速了香港民主化的进程,并且设置了很多陷阱制度,更培植右派保守势力和反中反共带路党集团。再加上一开始订立香港模式的时候,确实出现了诸多失误之处,特区政府施政中也确实存在问题。大环境背景中是中国崛起给香港造成的极大落差感,更多的接触导致情绪的对立等等。总之,后世的香港搞不出捅破天的乱子,但没事总是不省心,也是让人足够烦躁。
平太宗反思了经验教训丨之后,认为香港是和平回收主权的,而且36时代对于司徒某等人不安分的带路党势力是以怀柔而不是打压政策,既想要显现大度,又想要暗中控制,总之瞻前顾后,逐渐使得香港滋生妖孽,更有些人不以国人自居。
解决这个问题,平太宗提供的思路是,让英国人变得丑恶,让中国人变得伟大,同时从开始就让香港人知道,站队错了会死人的
另外一个促使平太宗毅然出手的缘故自然是齐一鸣在印度洋击败英军,让平太宗彻底认识到了,1840打开中国国门带来百年屈辱开端的约翰牛早特么不是那个日不落帝国、世界霸主了,他手下的小年轻随便折腾折腾就把他们给折腾毁了。既然双方已经打成这个样子了,顺道把家门口这个钉子也给拔了吧
这些都是齐一鸣自己猜测的,也不知道准不准,但是暗地里他也不禁吐槽。虽然夺下香港精彩纷呈,但前面有马来亚那档子事,两边合在一起让人怀疑得厉害啊。而且齐一鸣和国内的关系更是错综复杂,齐一鸣打赢了可以被国内利用,打输了的话估计就要划清界限。总之不管怎么搞,得利占便宜的总是大佬们。
由此而见,齐一鸣的小脑袋瓜比起老奸巨猾的这一群首长们,还是弱了点
香港那边怎么搞,齐一鸣还真的没法插手,不过齐一鸣这个闲吃萝卜操淡心的主儿还是递了一份内参上去。关于香港的搞法,他肚子里有不少自己的见解,在他看来,有一部分反对者不能叫完全的坏事,有一部分节操全无的反对者才是坏事。恩威并施是王道,像36一般一味怀柔绝对不是好事。而且cp在香港没有直接性参与,而是搞幕后政治,这其实真的不算是什么高招,后患很多。亲建制派政治力量虽然大,奈何里面除了很多浑人,外加别有用心地一些媒体接连渲染攻击,更让越往后,亲建制派在本土立法会中的力量越来越受打压。
在齐一鸣看来,扶植一个左翼政党,不要搞亲政府的什么同盟,确定党纲,并且由真正有本事的人来选战,cpc与其结为同盟,并加以一定支持,不要事事都想要做幕后大老板。从一开始在泛民主派被打得风声鹤唳时就推动全普选,反而比一些人在西方支持下后世一点点倒逼,弄得更划算。
当然那会儿是经过了风波的影响,cp第三代领导集体敏感度太高,更怕开了香港的口子影响内地。照齐一鸣后世经验看,若无风波那回事,恐怕他穿越之前内地估计也有了更接地气的选举制度了。cpc的领导不放松,代议制却可以更有效,监督和立法能力更完善。
平太宗是极富远见的领袖,很多人都听过他的承诺“香港制度一百年不变”,而很少有人清楚,后来有人问他,那一百年之后怎么办？太宗呵呵一笑,高深莫测地道,一百年以后内地和香港都一个样了,那制度变或不变又有什么区别。