《华尔街日报》关于易科的报道在最后颇有些意味深长，而不同于它的委婉，这次随着易科财报出炉，多位行政人士都进行了呼吁。
但他们呼吁的对象是易科董事会。
“易科董事会必须面对问题采取更加透明的处理方式，不能放任股价的波动，不能放任震荡局势给投资人带来的损失。”
“易科董事会必须运用更加正确的方式来积极的处理问题。”
至于为什么不点名方卓……
或许，这与突然兴起的一波舆论有关。
就在易科发布财报，股价重新上涨之时，不少保守阵营的媒体发起对方卓和易科的质疑，其中重要一项是多年前的易科与投资机构的纷争。
业界把这场纷争称呼为“易科轧空案”，它还曾经迫使sec发布新规，可谓相当有名。
当时的这场轧空案让无数机构为之变sè，而在空头们大败而归后，也有机构和投资人发起对方卓的诉讼，认为他“cào纵市场”和“秘密建仓”，涉嫌违反证券法的10b-5反欺诈条款。
后来，参与起诉的高盛、桥水等大机构陆续撤诉，但仍然有不甘心的小机构。
这次站出来的就是已经败诉的小机构和投资人，他们联合起来，希望能够重新审定方卓过去的违法违规行为，其中还包括miga基金在其中所涉嫌的内幕交易。
《国家评论》自1955年创立就是保守主义运动的标志性刊物之一，是保守派的舆论阵地，议题向来涵盖政治、经济、国内外政策等诸多内容。
它最新一期的杂志首次在封面上刊印了易科与方卓的照片，一半是若隐若现的财报字样，一半是sètiáo发暗的白房子背景，而方卓则以晦涩不明的背影位于中央。
“易科公司在没有管束的情况下成为了一个庞然大物。”
“但或许，我们更应该探究它背后到底有没有更让人不安的秘密。”
“根据近年来的tiáo查，随着易科公司在美国市场的发展，它或者说他的影响力也在日益扩大，既有经济上的，也有政治上的。”
“近期有来自投资机构的控诉人，如阿巴特，他自述是易科与miga基金违规cào作的受害者，在一场惊人的金融对决中破产，而在那场著名的轧空案中，承担着重要角sè的miga基金，我们发现它在2009年年底时参与处理了对金融危机后不良资产的处置。”
“根据进一步的tiáo查与分析，以miga为首的机构们拥有着众多显赫的客户，而这些客户又与方卓存在某种联系。”
“我们需要提出质疑，在易科如此快速发展的背后，在易科大打专利诉讼的背后，它顺风顺水的魔力源泉来自哪里？”
来自《国家评论》的一期深度报道若隐若现的勾勒出方卓在美力坚的活动，隐隐把苗头指向某些当权人士。
这期报道里阐述了易科近年来的发展，尤其是去年mars 8.8系列所取得的成功，但是，这些成绩越显眼，它描述的质疑也就越有分量。
甚至于，报道里还点名萨默斯担任首席顾问的“纽约经济社会发展研究所”，批评他接受来自易科和方卓的赞助，而这位既是曾经的财经管家，也是奥子的经济会议nec前主任。
一石激起千层浪！
纽经所给出了回应：“我们是一家非盈利的社会研究机构，接受多家公司的无偿赞助，其中确实有来自易科公司的资金，但只是很少的一部分。”
但这样的回应并不能让人满意，反而成为继续被揪住不放的重点。
除此之外，miga基金的合规性也引来质疑，易科公司经营活动的透明性与它在半导体行业的作为也再次被赋予威胁意义。
一边是易科所取得的巨大成功，一边是对它与创始人质疑的沸反盈天！
方卓自然知晓这些情况，也知晓如此情况的背后推力，但他在接到游说头子赵智善的电话时还是有些不满。
“你们怎么把萨默斯抬出来了？”
赵智善有些无奈：“方总，这是媒体自己发掘的，纽经所的成立不太是秘密。”
矛盾激发，事情就并不那么按照预期发展，最起码，《国家评论》以这种极端重视的态度来挖掘和报道就出乎意料。
她发现现在的矛盾不只是易科，更是两派多种矛盾的借机展示。
“方总，sec已经确定将会开启新一lún的tiáo查，据说会联合其它机构一起。”赵智善又说到最新的消息。
“嗯，有质疑就得有tiáo查，我已经知道了，早日tiáo查，早日下结论，早日平息。”方卓的消息渠道比赵智善更直接。
赵智善听到这话，仅有一点惊讶。
但她没想到方总所说的“早日”是这样早，sec以惊人的速度进行了tiáo查，等到给出tiáo查结论仅过了四天时间。
四天时间，仅仅四天时间，sec联合tiáo查组就宣布tiáo查结束，结论是没有发现易科、miga基金与方卓存在违规行为。
这么短的时间够梳理卷宗不？
赵智善瞧见了舆论的反弹，但很快，反弹也不见了，舆论存在的仍旧只是对易科与半导体的质疑，而非政商关系。
不管时间如何短，不管疑点有没有事实支撑，反正，结果就是这样的。
易科的火热不会因为一场tiáo查而熄灭，同样的，对于易科威胁的鼓噪也不会熄灭，但只能局限在易科身上谈论。
纽经所是无辜的，不能因为接受赞助就被无耻攻讦。
方总是无辜的，不能因为易科发展的矛盾就被借机抹黑。
萨默斯是无辜的，miga基金是无辜的，大家都无辜，没有违规，只是立场不同而已。