很多人在讨论诸葛亮司马懿军事能力问题的时候，老是扯什么诸葛亮带领中国队打得司马懿的巴西队只能防守。
这种说法基本上都选择性忽略了诸葛亮和司马懿的权限级别问题。
不是司马懿的军事能力不如诸葛亮，而是司马懿在魏军中的权限和影响力不如诸葛亮。
诸葛亮在蜀国是什么身份？一言以蔽之，独裁者。刘备给了诸葛亮绝对的权柄，加上诸葛亮自己在蜀国独一无二的威望，使得诸葛亮在蜀国可以做得到说一不二，而且是在政治军事两方面的最高决定权。
考虑到刘备夷陵之败几乎重创了蜀国的军事政治体系，毫不夸张地说223年以后的蜀国的政治军事体系完全是诸葛亮一个人打造的；而且诸葛亮是齐鲁军政思想的继承者，强调军事力量的政治意义，因此他打造蜀国新一代jūn_duì 时是以一种非常国家化的思想去打造的。
这一点，和东吴的对比非常明显。东吴的jūn_duì 时部曲制，士兵效忠各个军事山头，而这些部队还可以像遗产一样继承，因此导致东吴jūn_duì 在对外征战时略显傻逼，而在面对外敌入侵时则比较厉害。
诸葛亮缔造的蜀国jūn_duì ，虽然战斗力暂时还不行，但是他们的效忠对象是国家，当然，在前期的时候，几乎约等价于效忠诸葛亮，一旦有了战斗经验的打磨之后，足以成为一支令行禁止的强大部队。
这一点上蜀吴对比有点像国共内战时期共军和国军的对比，战斗力差距也已经被历史证明了。
而诸葛亮是蜀国实际上的独裁者，因此他可以没有什么阻力地贯彻打造这么一支国家jūn_duì 。外加蜀国偏小，也便于进行统一化管理。
同时，在实际军事指挥中，诸葛亮指挥蜀军也不存在任何阻力。这一方面归功于诸葛亮本身的杰出才能，另一方面也归功于诸葛亮的地位。
而司马懿呢？别看司马懿后期在魏国简直牛气熏天，仅就诸葛亮还活着的时候，他的地位估计也就和蜀国的李严差不多，在231年之前还不如曹真。
因此，首先在魏军的训练、调动上，他就没什么话语权，曹睿让他去哪儿他就得去哪儿，让他干啥他基本上也就得干啥。
更不用说诸葛亮和司马懿首次正面交锋，即231年的第四次北伐，司马懿是因为曹真病倒临时被调往西线都督关中军的。
临阵换帅的结果参考赵括，不被诸葛亮吊打就怪了。
史书中也看得出端倪，张合对司马懿的战术安排毫无信心，老是唱反调；两个部下甚至直接指着司马懿的鼻子骂。
而蜀国那边就算是傲上天的魏延对诸葛亮有意见，也只不过是背地里嘲讽诸葛亮胆小而已，他敢当面给诸葛亮好看？
这不是司马懿和诸葛亮的能力差距，是司马懿刚接手西北的摊子威信不足而已。
到了五伐，情况就好多了，至少没人敢当面骂司马懿了；但是司马懿所拥有的权限依旧没办法在这么短时间内把关中jūn_duì 训练得能够和诸葛亮的jūn_duì 媲美，因此司马懿选择闭门不出是恰当策略。
你以为司马懿甘愿当乌龟么？武功涨水，司马懿当机立断带着一万骑兵围歼被水隔断的孟琰，这么大好的局势都被诸葛亮轻易搭浮桥+射箭给打跑了。
毕竟人诸葛亮举国上下为北伐服务，从体制到军备再到jūn_duì 政治工作都是十几年如一日建立起来的，司马懿坐关中就这么两三年，能把后勤工作解决好就已经不错了，训练成果和诸葛亮是不可同日而语的。
总的来说，诸葛亮有足够的权力建立一个强大且持续运作的战争机器，但能动员的最大资源数量有限。
司马懿没有足够的权限建立自己的jūn_duì 体制，但他有魏国强大的国力作为后盾。
所以最后战争的结果是诸葛亮占优势却不足以获战功，司马懿占劣势却足以守土御敌，这也是最合理的结果。
而对于诸葛亮这种国家独裁者级别的人物，纯军事属性所占据的比例已经相当低了。